近日，歐盟德國(guó)法院判決取消了Louis Vuitton的兩個(gè)標(biāo)志性商標(biāo)：棕米色棋盤格和黑灰色棋盤格。前者注冊(cè)于1998年8月27日，常用于丹麥、葡萄牙、芬蘭、瑞典等國(guó)家，后者注冊(cè)于2008年11月21日，常用于愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、馬耳他、波蘭、斯洛文尼亞、斯洛伐克和保加利亞等國(guó)家。這次的案件由德國(guó)著名零售品牌Nanu-Nana于2009年發(fā)起，因?yàn)榈谌娇梢陨暾?qǐng)取消商標(biāo)的初始注冊(cè)者。
歐盟德國(guó)法院給出的理由為“商標(biāo)過于簡(jiǎn)單，缺乏顯著特征”。知名專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律所EIP倫敦公司EIP Europe LLP律師Sharon Daboul評(píng)論說：“這表示著LV即將失去保護(hù)其標(biāo)志性圖案被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和山寨廠商使用的危機(jī)”。棋盤格用于LV的皮具、鞋包單品，LV集團(tuán)還擁有專門的團(tuán)隊(duì)在預(yù)防和處理仿冒制品。Sharon Daboul還補(bǔ)充道：“品牌商標(biāo)必須具有鮮明的特征，一旦成為市場(chǎng)中普遍存在的元素，就會(huì)失去奢侈品的品牌價(jià)值?！?/SPAN>
法院表示LV若想勝訴必須證明，在每一個(gè)歐盟國(guó)家的消費(fèi)者在看到棋盤格時(shí)都能立馬聯(lián)想到LV，但這顯然并沒有成功。法院認(rèn)為這只是一個(gè)普通市民日常生活中的圖案，而非一個(gè)有天然“貿(mào)易”屬性的標(biāo)志。LV曾表示品牌使用的棋盤格是“特殊而復(fù)雜的”，但法院對(duì)此說法已駁回。對(duì)此，Taylor Wessing負(fù)責(zé)時(shí)尚和奢侈品的Jason Rawkins評(píng)價(jià)說：“我懷疑這不會(huì)是最終的結(jié)局，LV不會(huì)就此善罷甘休?！?/SPAN>
2013年，Burberry在中國(guó)市場(chǎng)也遭遇過類似境況，因被其他公司申請(qǐng)注銷，而遭到中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局取消，品牌還在進(jìn)行上訴。較為成功的案例為Christian Louboutin的紅底鞋案，2012年品牌控YSL侵犯其紅底鞋商標(biāo)權(quán)(紅底鞋商標(biāo)在2008年注冊(cè))，法院當(dāng)時(shí)稱“最好不要將單一顏色用作注冊(cè)商標(biāo)”而將其駁回，但最后在上訴后獲勝。
大連瑞博晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
電 話：13840849400
傳 真：0411-82528409
郵 箱：dlborui@126.com
網(wǎng) 址：www.abroadstudycareer.com
郵 編：116000
地 址：大連市中山區(qū)友好路101號(hào)曼哈頓B座3713室
大連瑞博晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 版權(quán)所有：
技術(shù)支支持奈特商務(wù)網(wǎng) 備案中 Copyright ? www.abroadstudycareer.com
