微信商標維權典型案例
日期:2016-06-02 來源: 瀏覽:2346次
微信知識產權保護策略實施以來產生了大量保護案例，這些案例對各類知識產權權利人的維權需求具有指導意義。商標作為辨識商品、服務的來源，代表著商標權利人的信譽、產品的質量和市場的認可。隨著微信的發(fā)展壯大，越來越多的公眾賬號使用注冊商標作為其公眾賬號的頭像、昵稱，以連接用戶、推廣品牌，擴大知名度。與此同時，微信上也出現了使用公眾賬號、個人賬號侵犯他人商標專用權、企業(yè)名稱等違法行為。以下是微信品牌維權平臺在保護商標專用權、打假維權方面的典型案例。
九陽股份投訴多個公眾賬號侵犯其商標專用權
案例詳情：九陽股份有限公司投訴多個微信公眾賬號假冒其品牌，涉嫌侵犯其商標專用權。該公司擁有Joyoung九陽注冊商標，而被投訴賬號卻使用“九陽”字樣作為賬號昵稱頭像，功能介紹中出現“九陽官方微信”“九陽集團招募全國代理”等字樣，并對相同或類似商品進行宣傳。
處理過程：微信品牌維權平臺審核投訴材料后認為，根據《商標法》第五十七條的規(guī)定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上，使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆并給他人的注冊商標專用權造成其他損害的等行為，均屬侵權。故微信品牌維權平臺清除了對應的侵權內容，對構成整體侵權的公眾賬號進行封停。
碧波庭國際投訴多個賬號非法使用其商標
案例詳情：碧波庭國際有限公司通過微信，投訴多個公眾賬號發(fā)布的文章侵害其商標專用權。微信品牌維權平臺評估后認為，被投訴賬號發(fā)布的文章內容含有侵犯碧波庭國際有限公司注冊商標專用權的信息。
處理過程：根據《商標法》第五十七條，使用他人注冊商標必須獲得相關權利人的授權，且不得銷售侵犯注冊商標專用權的商品。被投訴公眾賬號在發(fā)布的文章里推廣宣傳侵害碧波庭國際有限公司商標專用權的商品，涉嫌侵犯其商標權。因此，微信品牌維權平臺對侵權文章進行了刪除。
欣賀股份投訴朋友圈信息侵犯其商標專用權
案例詳情：欣賀股份有限公司就商標權遭受侵犯問題，向微信品牌維權平臺反映了20余例侵權投訴，稱這些微信用戶未得到合法有效的授權，在朋友圈內發(fā)布并推廣侵犯JORYA等商標專用權的服裝產品。
處理過程：微信品牌維權平臺進行審核評估后認為，欣賀股份有限公司享有對JORYA等商標的專用權，相關微信用戶在朋友圈內推廣侵犯JORYA商標專用權的商品，根據《商標法》的相關規(guī)定，涉嫌侵犯欣賀股份有限公司商標專用權。
根據相關法律法規(guī)和《騰訊微信軟件許可及服務協(xié)議》的規(guī)定，微信品牌維權平臺結合具體的侵權程度，對侵權個人賬號相應作出清除昵稱、頭像、屏蔽朋友圈、短期封號或符合條件時永久封號的處理。
知名公司加入品牌維權平臺助力打假
案例詳情：A公司是國內一家知名公司，旗下多個知名品牌擁有中國境內注冊的商標專用權，因發(fā)現微信平臺有部分個人賬號存在銷售侵犯其商標專用權產品的情況，故通過登錄微信品牌維權平臺，提交申請加入品牌打假合作。
處理過程：根據指引，A公司向微信品牌維權平臺遞交了公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、商標注冊證、公司對合作接口人的授權書、接口人個人身份證明文件、聯(lián)系方式和接入平臺的微信號、聲明書、鑒定方案、品牌標識及中英文名稱等公司資質以及商標權屬證明。
微信品牌維權平臺審核后，確認A公司擁有系列商品及服務的商標專用權，并有權對侵犯上述商標專用權的行為獨立進行維權。結合A公司對其品牌產品多年專業(yè)鑒定假貨的經驗，微信品牌維權平臺歡迎其加入，共同合作打擊對A公司旗下品牌商品售假的微信賬號。A公司旗下品牌接入平臺后，每天平均收到30余條售假舉報線索，累計鑒定售假并封號數百例。
