那些年，姓名被搶注商標(biāo)的名人
日期:2016-08-08 來源: 瀏覽:2324次
莫 言
自然人王某提出注冊莫言商標(biāo)的申請，指定使用在第34類煙斗等商品上。商標(biāo)局和商評委均作出駁回決定后，王某不服，提起行政訴訟。
法院認為：申請商標(biāo)與我國首位獲得諾貝爾文學(xué)獎的作家莫言筆名相同。在未經(jīng)莫言本人同意或經(jīng)其許可的情況下，他人以莫言作為商標(biāo)注冊，將對我國文化領(lǐng)域的社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響。搶注知名人士姓名、筆名、藝名，借助知名人士效應(yīng)獲得利益的行為不僅有違誠實信用原則，損害該知名人士的特定利益，而且也在一定程度上損害了公序良俗。如果允許這種商標(biāo)搶注行為發(fā)生，勢必會嚴(yán)重沖擊我國正常的商標(biāo)注冊秩序，并助長不勞而獲的不良風(fēng)氣。因此，這種行為不應(yīng)得到支持。
郎 朗
因認為自然人肖某在音樂廳、現(xiàn)場表演等服務(wù)類項目上申請注冊的朗朗LANGLANG商標(biāo)侵犯其在先姓名權(quán)，國內(nèi)著名鋼琴家郎朗對該商標(biāo)提出爭議。在商評委裁定爭議商標(biāo)予以撤銷后，肖某提起行政訴訟，法院判決維持了商評委的裁定。
法院認為，在爭議商標(biāo)申請注冊日前，郎朗已成為公眾人物，爭議商標(biāo)與郎朗的姓名極為近似，核定使用的音樂廳、現(xiàn)場表演等服務(wù)與郎朗廣為人知的鋼琴表演存在一定共性，故爭議商標(biāo)的注冊易導(dǎo)致消費者混淆誤認，同時可能降低郎朗在公眾心中早已形成的知名度和美譽度，損害了郎朗的姓名權(quán)。
易建聯(lián)
福建省名樂體育用品有限公司于2003年4月8日申請注冊第3517447號易建聯(lián)YIJIANLIAN商標(biāo)，指定使用在鞋等商品上，2005年5月21日獲得核準(zhǔn)注冊。2009年5月11日爭議商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至易建聯(lián)體育用品（中國）有限公司名下。
著名籃球運動員易建聯(lián)對該商標(biāo)提出爭議，認為其注冊損害了自己的姓名權(quán)。被申請人名樂體育用品有限公司答辯稱，爭議商標(biāo)是被申請人獨創(chuàng)的，使用的產(chǎn)品通過被申請人的營銷網(wǎng)絡(luò)銷售，不會造成消費者誤認。
商評委經(jīng)審理認為：申請人易建聯(lián)是我國著名籃球運動員，在爭議商標(biāo)申請注冊前已經(jīng)具有一定的社會知名度。被申請人未經(jīng)申請人授權(quán)，將與申請人姓名相同的文字申請注冊商標(biāo)，侵害了申請人的姓名權(quán)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利的情形。商評委因此裁定撤銷易建聯(lián)YIJIANLIAN商標(biāo)的注冊。
屠呦呦
瑞典斯德哥爾摩時間2015年10月5日，諾貝爾委員會宣布中國藥學(xué)家屠呦呦獲得2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。這是中國科學(xué)家因為在中國本土進行的科學(xué)研究首次獲諾貝爾科學(xué)獎。2015年10月13日，本報刊登《屠呦呦商標(biāo)兩年前就被注冊如何維權(quán)引業(yè)界關(guān)注》一文，對屠呦呦姓名被搶注為商標(biāo)的事件從法律角度予以分析，受到廣泛關(guān)注。
屠呦呦商標(biāo)最早被申請注冊是在2012年1月，申請人是自然人余某。該商標(biāo)2013年4月成功注冊，有效期限至2023年3月，核定使用商品為第5類補藥（藥）、醫(yī)用藥草、藥物膠囊等。最新查詢結(jié)果顯示，該商標(biāo)目前的狀態(tài)為“撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標(biāo)中”。
另一件屠呦呦商標(biāo)的申請人為宿州市夏氏眼鏡有限公司，申請時間為2012年6月。這件商標(biāo)于2014年4月成功注冊，有效期限至2024年3月，核定使用商品為第9類數(shù)據(jù)處理設(shè)備、護目鏡、眼鏡等。該商標(biāo)目前的狀態(tài)為“無效宣告中”。
寧澤濤
2015年8月6日，寧澤濤在喀山游泳世錦賽男子100米自由泳決賽中奪冠，隨后迅速紅遍網(wǎng)絡(luò)，被封新一代“國民老公”。隨后，關(guān)于山東青島某自然人已在第25類游泳衣、游泳褲等商品上搶注寧澤濤商標(biāo)的新聞不脛而走。同年8月25日，本報刊登《寧澤濤商標(biāo)已公告 “百倍回報”有戲嗎？》一文，對此事件進行報道。
2014年9月23日，在第十七屆亞運會男子50米自由泳決賽中，寧澤濤為中國游泳隊收獲男子項目的首枚金牌。2014年9月29日，寧澤濤商標(biāo)申請注冊，指定使用商品為第25類游泳衣、游泳褲等。雖然不少媒體報道此事件時，認為該商標(biāo)可以為申請人帶來“百倍回報”，但知識產(chǎn)權(quán)業(yè)界人士普遍認為這件商標(biāo)在異議階段被“槍斃”的可能性很大。如果寧澤濤本人或其團隊提出異議，獲得支持的可能性非常大，申請人非但不能獲得百倍回報，甚至可能連申請注冊商標(biāo)的成本都收不回來。
目前該商標(biāo)已進入異議程序。
騰格爾
蒙古族歌手騰格爾認為，內(nèi)蒙古騰格爾酒業(yè)公司把自己知名度極高的姓名注冊成商標(biāo)，主觀惡意明顯，遂申請撤銷該公司注冊在冰棍、醬油、糕點等商品上的騰格爾商標(biāo)。商評委認為騰格爾的請求已超過法定期限，且該商標(biāo)使用在冰棍、醬油、糕點等商品上，沒有對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極負面影響，不會誤導(dǎo)公眾。騰格爾不服裁定,提起行政訴訟,但法院判決維持了商評委的裁定。
