困擾友臣食品半年多的“煩惱”終于可以消散了。日前,廈門市中級人民法院作出一審判決,駁回原告鄧世華的全部訴訟請求,認為友臣食品使用“金絲肉松餅”的行為不構(gòu)成侵犯“金絲”注冊商標專用權(quán)的行為;并判決鄧某負擔案件受理費8.18萬元。
判決后,友臣食品總經(jīng)理游曉文表示,如果可以更早地使用法律作為武器維權(quán),可能會在一定程度上減輕這次糾紛對公司的負面影響,應提倡所有企業(yè)遇到相關(guān)問題,一定要堅決使用法律維護自身權(quán)益,避免造成更大損失。
位于福建晉江的友臣食品,是肉松餅行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè),在短短的三年時間內(nèi)市場占有率高達70%以上。不過,在企業(yè)飛速發(fā)展的過程中,卻遭遇了成長的“煩惱”。從今年2月開始,友臣食品陸續(xù)收到來自重慶市個體工商戶鄧世華委托律師的律師函,要求友臣停止在其“金絲肉松餅”商品上使用“金絲”商標,并賠償損失。
4月14日,鄧世華委托律師向電商平臺投訴,造成全部銷售友臣的金絲肉松餅商品銷售鏈接被屏蔽或直接被刪除,給友臣公司及其網(wǎng)絡(luò)銷售商造成了巨大損失。4月15日,友臣的廈門經(jīng)銷商被投訴其銷售的友臣金絲肉松餅商品涉嫌侵害被告“金絲”注冊商標專用權(quán),廈門市同安區(qū)工商行政管理局扣押了2024件“友臣牌金絲肉松餅”商品。與此同時,友臣在湖南、河南、上海等地的經(jīng)銷商也遭遇類似投訴。此外,友臣在部分沃爾瑪?shù)却笮统械纳唐芬惨蛲对V而被迫下架。
這一系列事件,不僅對友臣食品的正常銷售產(chǎn)生了巨大影響,還嚴重地分散了企業(yè)的發(fā)展精力。
為了避免無謂的糾纏、維護經(jīng)銷商權(quán)益,今年5月,友臣食品決定將肉松餅產(chǎn)品名稱由原來的“友臣金絲肉松餅”改為“友臣肉松餅”。這意味著,友臣在過去幾年花費在金絲肉松餅這個產(chǎn)品上的大量推廣工作付諸東流。
與此同時,友臣食品拿起法律武器,于5月4日向廈門市中級人民法院提起確認商標不侵權(quán)訴訟,要求依法確認“友臣牌金絲肉松餅”商品不構(gòu)成對“金絲”注冊商標專用權(quán)的侵害。鄧世華在收到友臣食品的起訴狀和法院傳票后,于5月26日向同一法院提起了針對友臣食品金絲肉松餅的商標侵權(quán)訴訟。7月18日,此案在福建省廈門市中級人民法院開庭審理。經(jīng)過漫長的等待,廈門中院日前做出了上述判決。
大連瑞博晟知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
電 話:13840849400
傳 真:0411-82528409
郵 箱:dlborui@126.com
網(wǎng) 址:www.abroadstudycareer.com
郵 編:116000
地 址:大連市中山區(qū)友好路101號曼哈頓B座3713室
大連瑞博晟知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 版權(quán)所有:
技術(shù)支支持奈特商務(wù)網(wǎng) 備案中 Copyright ? www.abroadstudycareer.com