近日，歐盟德國法院判決取消了Louis Vuitton的兩個標(biāo)志性商標(biāo)：棕米色棋盤格和黑灰色棋盤格。前者注冊于1998年8月27日，常用于丹麥、葡萄牙、芬蘭、瑞典等國家，后者注冊于2008年11月21日，常用于愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、馬耳他、波蘭、斯洛文尼亞、斯洛伐克和保加利亞等國家。這次的案件由德國著名零售品牌Nanu-Nana于2009年發(fā)起，因為第三方可以申請取消商標(biāo)的初始注冊者。
歐盟德國法院給出的理由為“商標(biāo)過于簡單，缺乏顯著特征”。知名專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律所EIP倫敦公司EIP Europe LLP律師Sharon Daboul評論說：“這表示著LV即將失去保護(hù)其標(biāo)志性圖案被競爭對手和山寨廠商使用的危機(jī)”。棋盤格用于LV的皮具、鞋包單品，LV集團(tuán)還擁有專門的團(tuán)隊在預(yù)防和處理仿冒制品。Sharon Daboul還補(bǔ)充道：“品牌商標(biāo)必須具有鮮明的特征，一旦成為市場中普遍存在的元素，就會失去奢侈品的品牌價值?！?/SPAN>
法院表示LV若想勝訴必須證明，在每一個歐盟國家的消費者在看到棋盤格時都能立馬聯(lián)想到LV，但這顯然并沒有成功。法院認(rèn)為這只是一個普通市民日常生活中的圖案，而非一個有天然“貿(mào)易”屬性的標(biāo)志。LV曾表示品牌使用的棋盤格是“特殊而復(fù)雜的”，但法院對此說法已駁回。對此，Taylor Wessing負(fù)責(zé)時尚和奢侈品的Jason Rawkins評價說：“我懷疑這不會是最終的結(jié)局，LV不會就此善罷甘休。”
2013年，Burberry在中國市場也遭遇過類似境況，因被其他公司申請注銷，而遭到中國國家商標(biāo)局取消，品牌還在進(jìn)行上訴。較為成功的案例為Christian Louboutin的紅底鞋案，2012年品牌控YSL侵犯其紅底鞋商標(biāo)權(quán)(紅底鞋商標(biāo)在2008年注冊)，法院當(dāng)時稱“最好不要將單一顏色用作注冊商標(biāo)”而將其駁回，但最后在上訴后獲勝。
大連瑞博晟知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
電 話：13840849400
傳 真：0411-82528409
郵 箱：dlborui@126.com
網(wǎng) 址：www.abroadstudycareer.com
郵 編：116000
地 址：大連市中山區(qū)友好路101號曼哈頓B座3713室
大連瑞博晟知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 版權(quán)所有：
技術(shù)支支持奈特商務(wù)網(wǎng) 備案中 Copyright ? www.abroadstudycareer.com
