无码精品一区二区_无码浓密的中出人妻_五月丁香六月综合激情在线观看_亚洲精品亚洲国产3区

“內(nèi)聯(lián)升”和“福聯(lián)升”，兩家均是鞋業(yè)公司。因?yàn)橐蛔种睿苑Q華北地區(qū)最大老北京布鞋專賣店“福聯(lián)升”，在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)被認(rèn)定與“內(nèi)聯(lián)升”構(gòu)成近似商標(biāo)而未獲準(zhǔn)注冊(cè)。因不服商評(píng)委的裁定，“福聯(lián)升”將商評(píng)委和第三人“內(nèi)聯(lián)升”告上了法庭。昨天記者獲悉，此案歷經(jīng)一審、二審，“福聯(lián)升”又申請(qǐng)了再審，最高法裁定駁回了“福聯(lián)升”的再審申請(qǐng)，并認(rèn)定其構(gòu)成惡意攀附。專家提出，攀附知名老字號(hào)商標(biāo)的現(xiàn)象很多，老字號(hào)企業(yè)要避免侵權(quán)或商標(biāo)被搶注的發(fā)生，需要提升注冊(cè)商標(biāo)的意識(shí)，將字號(hào)和已經(jīng)使用的商標(biāo)盡早注冊(cè)。

　　□案情

　　“福聯(lián)升”申請(qǐng)注商標(biāo)遭老字號(hào)提異議

　　“福聯(lián)升”官網(wǎng)企業(yè)背景一欄顯示，乾隆四十一年春，“福聯(lián)升”在北京開設(shè)了第一家店鋪，并且“福聯(lián)升”店鋪的名字還是大學(xué)士紀(jì)曉嵐所起?！案Ｂ?lián)升”官網(wǎng)稱，目前該企業(yè)是華北地區(qū)規(guī)模最大的老北京布鞋設(shè)計(jì)、研發(fā)、銷售型企業(yè)。

　　不過，“福聯(lián)升”這一商標(biāo)實(shí)際上一直都沒有注冊(cè)。

　　2009年6月29日，北京福聯(lián)升鞋業(yè)有限公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)申請(qǐng)注冊(cè) “ 福 聯(lián) 升FULIANSHENG及圖”商標(biāo)。在商標(biāo)注冊(cè)法定異議期內(nèi)，北京內(nèi)聯(lián)升鞋業(yè)有限公司向商標(biāo)局提出了商標(biāo)異議申請(qǐng)，認(rèn)為福聯(lián)升申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與內(nèi)聯(lián)升的注冊(cè)商標(biāo)存在近似。

　　根據(jù)“內(nèi)聯(lián)升”官方網(wǎng)站介紹，“內(nèi)聯(lián)升”創(chuàng)建于清咸豐三年，以生產(chǎn)制作千層底布鞋而聞名中外，是目前國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的手工制作布鞋的生產(chǎn)企業(yè)，銷售形式為零售兼批發(fā)，注冊(cè)商標(biāo)“內(nèi)聯(lián)升”為郭沫若手書體。

　　不過，“內(nèi)聯(lián)升”的異議申請(qǐng)并未獲得商標(biāo)局支持。此后，“內(nèi)聯(lián)升”又向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)申請(qǐng)異議復(fù)審，理由是“內(nèi)聯(lián)升”商標(biāo)具有很高知名度，“福聯(lián)升”商標(biāo)是對(duì)其復(fù)制、模仿，侵害了其商號(hào)權(quán)。

　　商評(píng)委審查后，認(rèn)為“福聯(lián)升”與“內(nèi)聯(lián)升”構(gòu)成近似商標(biāo)，裁定“福聯(lián)升”商標(biāo)無效。

　　“福聯(lián)升”起訴討說法一審獲勝二審敗

　　注冊(cè)商標(biāo)未能成功，“福聯(lián)升”不服商評(píng)委裁定，于2014年將商評(píng)委訴至市一中院，“內(nèi)聯(lián)升”作為第三人也被一同告上了法庭。

　　“福聯(lián)升”表示，其商標(biāo)是以“?！弊譃楹诵?，“福”字和“內(nèi)”字讀音、字形等有明顯差異。而且“福”是“福氣連發(fā)升騰”之意，而“內(nèi)聯(lián)升”的“內(nèi)”則含有大內(nèi)宮廷的意思。所以，兩個(gè)商標(biāo)根本不會(huì)發(fā)生誤解。此外，“福聯(lián)升”表示，其在國(guó)內(nèi)擁有1000多家加盟店，產(chǎn)品銷售范圍涵蓋北京、河北、河南、湖北等32省市，已有很高知名度，兩個(gè)商標(biāo)共存于市場(chǎng)，公眾不會(huì)混淆。

　　一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，“福聯(lián)升”和“內(nèi)聯(lián)升”兩個(gè)商標(biāo)存在差異，并判決兩者不構(gòu)成近似，撤銷了商評(píng)委的裁定，判令商評(píng)委重新作出裁定。

　　事件看似峰回路轉(zhuǎn)，但隨著“內(nèi)聯(lián)升”和商評(píng)委的上訴，結(jié)果又再次發(fā)生了變化。

　　2014年12月，市高法經(jīng)審理后認(rèn)為，“內(nèi)聯(lián)升”商標(biāo)在“福聯(lián)升”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已經(jīng)具有極高的知名度和美譽(yù)，當(dāng)二者同時(shí)使用在同一種或類似商品上時(shí)，公眾容易誤認(rèn)為二者是同一市場(chǎng)主體的系列商標(biāo)，因此兩者構(gòu)成近似。最終，市高法認(rèn)定，一審法院認(rèn)定有誤，判決撤銷市一中院的一審判決，維持商評(píng)委的裁定，判定福聯(lián)升商標(biāo)無效。

　　“福聯(lián)升”不滿提再審被認(rèn)定惡意攀附

　　二審敗訴后，“福聯(lián)升”又向最高法提出了再審申請(qǐng)，稱“福聯(lián)升”商標(biāo)已經(jīng)形成一定的市場(chǎng)知名度，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。

　　2015年11月18日，最高法裁定駁回了“福聯(lián)升”的再審申請(qǐng)。

　　雖然沒有進(jìn)入再審程序，但是最高法在駁回裁定書上，詳細(xì)闡述了該院對(duì)此案的看法。

　　最高法指出，“內(nèi)聯(lián)升”是中國(guó)馳名商標(biāo)，先后被認(rèn)定為中華老字號(hào)、國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，榮獲“中國(guó)布鞋第一家”等榮譽(yù)稱號(hào)，其銷售的布鞋產(chǎn)品在相關(guān)公眾中具有極高的美譽(yù)。在商標(biāo)具有如此高的顯著性和知名度的情況下，與其構(gòu)成近似商標(biāo)的范圍較普通商標(biāo)也應(yīng)更寬，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者亦相應(yīng)地應(yīng)具有更高的注意和避讓義務(wù)。

　　最高法認(rèn)為，“福聯(lián)升”與“內(nèi)聯(lián)升”商標(biāo)相比，二者僅首字不同，其余的“聯(lián)升”兩字完全相同，相關(guān)公眾對(duì)兩商標(biāo)的稱呼近似，而且商標(biāo)中的“聯(lián)升”并非固定的詞語組合。此案的相關(guān)證據(jù)表明，“福聯(lián)升”在注冊(cè)、使用被異議商標(biāo)時(shí)存在攀附“內(nèi)聯(lián)升”商標(biāo)的明顯惡意。雖然“福聯(lián)升”商標(biāo)經(jīng)過一定時(shí)間和范圍的使用，客觀上也形成了一定的市場(chǎng)規(guī)模，但是“福聯(lián)升”商標(biāo)的使用行為，大多是在尚未核準(zhǔn)注冊(cè)的情況下發(fā)生的。

　　此外，最高法還強(qiáng)調(diào)，在“福聯(lián)升”作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者明知或者應(yīng)知引證商標(biāo)具有較高知名度和顯著性，仍然惡意申請(qǐng)注冊(cè)、使用與之近似的被異議商標(biāo)的情形下，如果法院仍然承認(rèn)此種行為形成的所謂市場(chǎng)秩序或知名度，無異于鼓勵(lì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者違背誠(chéng)實(shí)信用原則，罔顧他人合法在先權(quán)利，強(qiáng)行將其惡意申請(qǐng)的商標(biāo)做大、做強(qiáng)。