五糧液在粵商標(biāo)維權(quán)二審遭駁
日期:2016-11-14 來(lái)源: 瀏覽:1953次
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前就四川省宜賓五糧液股份有限公司訴廣州太陽(yáng)城大酒店有限公司商標(biāo)侵權(quán)案作出二審判決，維持原判。
2012年12月，宜賓五糧液股份有限公司在太陽(yáng)城大酒店有限公司購(gòu)得52度五糧液白酒1瓶，后經(jīng)鑒定，涉案商品系假冒宜賓五糧液股份有限公司第160922號(hào)五糧液及圖商標(biāo)及第1207092號(hào)W及圖商標(biāo)的產(chǎn)品。為此，宜賓五糧液股份有限公司將太陽(yáng)城大酒店有限公司訴至廣州市蘿崗區(qū)（后并入黃埔區(qū)）人民法院，請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償其相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
廣州市蘿崗區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，太陽(yáng)城大酒店有限公司銷(xiāo)售的涉案商品具有合法來(lái)源，可以免除其賠償責(zé)任，宜賓五糧液股份有限公司的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，故駁回其訴訟請(qǐng)求。隨后，宜賓五糧液股份有限公司向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，太陽(yáng)城大酒店有限公司出具的進(jìn)貨單、購(gòu)貨發(fā)票證明涉案商品系合法采購(gòu)所得，并說(shuō)明了提供者，符合免責(zé)情形，不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，原審認(rèn)定宜賓五糧液股份有限公司的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效并無(wú)不妥。據(jù)此，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出上述二審判決。
