莫言獲諾貝爾文學(xué)獎引發(fā)出版熱潮。其作品的各種版本扎堆出版，電子圖書爭相上線。然而，誰是正版，誰是盜版，卻莫衷一是。
據(jù)了解，目前市面上莫言圖書多達(dá)幾十種，號稱擁有莫言作品版權(quán)包括電子版權(quán)的出版方超過15家。其中，上海文藝出版社在莫言獲獎后第一時間站出來，宣稱獲得莫言16部小說的出版權(quán)。緊接著，北京精典博維文化發(fā)展有限公司（下稱精典博維）召開新聞發(fā)布會，聲稱獲得莫言全部作品的全版權(quán)，中文在線也表示獲得莫言有關(guān)作品的數(shù)字版權(quán)，誰真誰假難以辨別。
10月22日，精典博維在京召開莫言版權(quán)公告新聞發(fā)布會，稱除精典博維外，國內(nèi)只有三、四家機(jī)構(gòu)擁有莫言作品的相關(guān)版權(quán)，其余都是盜版?！皩τ诎鏅?quán)亂象，莫言很無奈甚至憤慨，因為獲獎后，有很多朋友都找到他要求再版，或者未經(jīng)授權(quán)就進(jìn)行再版或在網(wǎng)上發(fā)布電子版。”精典博維董事長陳黎明表示，莫言已委托精典博維幫助其進(jìn)行維權(quán)，并現(xiàn)場展示莫言親筆書寫的《維權(quán)委托書》，但并未明確指出已獲得授權(quán)的具體是那些出版機(jī)構(gòu)。
“國家版權(quán)局已將莫言作品列入重點保護(hù)對象，堅決打擊各類侵權(quán)盜版行為，一旦發(fā)現(xiàn)將大力查處?！眹野鏅?quán)局版權(quán)司副司長王志成出席發(fā)布會并表示。他呼吁，權(quán)利人應(yīng)將自身的權(quán)利梳理清楚，讓大家了解權(quán)利授給誰了，期限有多長，這樣才能更好地進(jìn)行合作，實現(xiàn)共贏。
多個出版方皆稱獲授權(quán)
“我們在莫言獲獎之后的十余天時間之內(nèi)，線上線下搜集侵權(quán)盜版情況，截至目前，已掌握線上有10家網(wǎng)站，線下有近10家出版公司存在侵權(quán)情況?！本洳┚S委托律師事務(wù)所觀韜律師事務(wù)所合伙人陳中曄介紹，這些網(wǎng)站是影響比較大也比較規(guī)范的重點網(wǎng)絡(luò)企業(yè)，出版社則多是曾獲得過莫言的授權(quán)，但2005年、2006年已經(jīng)到期。
今年5月，精典博維與莫言簽約，獲得莫言目前所有作品和正在創(chuàng)作的小說的出版權(quán)，以及所有作品的電子版權(quán)、海外推薦權(quán)等，并同時獲得莫言作品版權(quán)的侵權(quán)維護(hù)權(quán)利?！澳壳笆忻嫔箱N售的實體圖書以及網(wǎng)絡(luò)上的電子版，只有三、四家的一、兩部作品還在合作期限內(nèi)，其余的或沒有獲得授權(quán)，或過了合同期沒有續(xù)約?！标惱杳鞲嬖V中國知識產(chǎn)權(quán)報記者。
對于精典博維方面的聲明，上海文藝出版社副總編輯曹元勇在微博上回應(yīng)：“好事兒，支持盡快厘清莫言圖書相關(guān)版權(quán)問題。但必須鄭重申明一下：上海文藝出版社擁有莫言作品系列（16種）的出版權(quán)?！边@一說法也得到陳黎明認(rèn)可，他表示，上海文藝出版社出版銷售的是莫言幾年前授權(quán)的《莫言作品集》，共計16部作品。精典博維授權(quán)和作家出版社聯(lián)合推出的平裝本的《莫言文集》，共20部作品，含莫言沒有出版過的4部新作品。其中與上海文藝重合的16部作品，則經(jīng)過了莫言的認(rèn)真修訂。
10月23日上午，上海文藝出版社發(fā)布新版莫言作品系列，遭到讀者瘋搶。據(jù)悉，該社還與電商合作，在線上開設(shè)莫言作品專欄。另外，中文在線也在其17K小說網(wǎng)站上特設(shè)莫言專區(qū)，供用戶下載及在線閱讀。中文在線方面表示，莫言是中文在線的簽約作家，在2000年中文在線成立之初就與他們合作，包括《白狗秋千架》、《豐乳肥臀》、《紅高粱家族》在內(nèi)的多部作品。但截至記者發(fā)稿時，許多在線閱讀網(wǎng)頁已無法打開。
那么，上海文藝出版社是否獲得莫言作品數(shù)字出版權(quán)，中文在線是不是這三、四家中的一家?上海文藝出版社避而不談，陳黎明也未正面回答，稱目前不便透露具體情況，并重申精典博維獲得莫言授權(quán)至今，沒有授權(quán)給任何一家網(wǎng)站或者數(shù)字閱讀平臺。
合同約定規(guī)避“一女多嫁”
莫言自上世紀(jì)80年代開始文學(xué)創(chuàng)作，作品陸陸續(xù)續(xù)發(fā)表在不同的期刊上，眾多出版社也推出其作品單行本或文集。如《紅高粱家族》有1987年解放軍文藝出版社版本、2005年作家出版社版本、2007年人民文學(xué)出版社版本、2008年上海文藝出版社版本等等。那么，這會不會涉及到重復(fù)授權(quán)問題?
“著作權(quán)是一個集合性的權(quán)利，有很多具體的權(quán)項，權(quán)利人許可他人出版時有很多具體的指向，有專有出版，也有普通出版?！睂τ诎l(fā)布會上記者提出的關(guān)于授權(quán)的疑問，北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長張平解釋，是不是合法出版，要看是不是在合同的授權(quán)范圍之內(nèi)，在授權(quán)合同約定的時間內(nèi)。有作家與出版社簽的不是專有出版權(quán)，而是普通出版權(quán)，希望能和更多的出版社合作。作者在授予多家出版社出版同一本著作，一般會有微小的授權(quán)區(qū)別，如簡體本、簡裝本、精裝本等，這并不違規(guī)違法。但張平同時指出，作者授權(quán)還應(yīng)考慮到日后維權(quán)問題，從著作權(quán)的維護(hù)規(guī)范角度來說，在一定的時間和地域內(nèi)不要授權(quán)太多的出版社，否則會在市場上出現(xiàn)撞車的行為。另外，出版社之間的競爭也可能會影響到作者的利益。
“作者與出版社簽訂非專有出版合同時，要明確告之之前與其他出版社的出版合作情況。如與第一家出版社簽訂專有出版合同之后，又與第二家出版社簽訂同樣的合同，這樣就是‘一女多嫁’，作者違反了合同，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。如果出版社在合作期限結(jié)束后，未續(xù)約仍然出版作品的，就是一種侵權(quán)行為?！敝袊茖W(xué)院研究生院法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德指出。
多種途徑維護(hù)自身權(quán)利
發(fā)布會上，精典博維公布了針對各種盜版現(xiàn)象的應(yīng)對措施，表示，目前正在搜集、調(diào)取、整理相關(guān)證據(jù)資料，提交給有關(guān)部門，并希望維權(quán)行動能得到相關(guān)部門的支持。
“除了公眾保護(hù)權(quán)利的意識不強(qiáng)，法律規(guī)范和建設(shè)還有待進(jìn)一步完善。更重要的是，權(quán)利人自身版權(quán)意識也應(yīng)提升，很多糾紛是可以事先通過合同約定來避免的?！睆埰奖硎?。至于數(shù)字技術(shù)對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)，她建議，可以借鑒國外的用技術(shù)來保護(hù)版權(quán)的措施。據(jù)介紹，在國外，權(quán)利人可以把自己的作品授權(quán)給某一個機(jī)構(gòu)，為作品加上DNA，然后上傳至網(wǎng)絡(luò)。這樣，在網(wǎng)絡(luò)上，帶有這種標(biāo)識的就是合法授權(quán)的，而那些盜版的作品因為沒有作者的授權(quán)基因，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商很容易將這些盜版作品過濾掉。
截至目前，國家版權(quán)局已連續(xù)8次聯(lián)合公安部、工信部等開展“劍網(wǎng)行動”，在這個行動中，盜版文學(xué)、影視劇、游戲等是打擊的重點。經(jīng)過多年的整治，國內(nèi)版權(quán)環(huán)境已大有好轉(zhuǎn)。發(fā)布會上，王志成公布了一個舉報電話和郵箱，希望社會公眾、權(quán)利人提供更多莫言作品被侵權(quán)盜版的線索。（知識產(chǎn)權(quán)報）
