无码精品一区二区_无码浓密的中出人妻_五月丁香六月综合激情在线观看_亚洲精品亚洲国产3区

歐盟德國法院給出的理由為“商標(biāo)過于簡單，缺乏顯著特征”。知名專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律所EIP倫敦公司EIP Europe LLP律師Sharon Daboul評論說：“這表示著LV即將失去保護其標(biāo)志性圖案被競爭對手和山寨廠商使用的危機”。棋盤格用于LV的皮具、鞋包單品，LV集團還擁有專門的團隊在預(yù)防和處理仿冒制品。Sharon Daboul還補充道：“品牌商標(biāo)必須具有鮮明的特征，一旦成為市場中普遍存在的元素，就會失去奢侈品的品牌價值?！?/SPAN>

　　法院表示LV若想勝訴必須證明，在每一個歐盟國家的消費者在看到棋盤格時都能立馬聯(lián)想到LV，但這顯然并沒有成功。法院認(rèn)為這只是一個普通市民日常生活中的圖案，而非一個有天然“貿(mào)易”屬性的標(biāo)志。LV曾表示品牌使用的棋盤格是“特殊而復(fù)雜的”，但法院對此說法已駁回。對此，Taylor Wessing負(fù)責(zé)時尚和奢侈品的Jason Rawkins評價說：“我懷疑這不會是最終的結(jié)局，LV不會就此善罷甘休?！?/SPAN>

2013年，Burberry在中國市場也遭遇過類似境況，因被其他公司申請注銷，而遭到中國國家商標(biāo)局取消，品牌還在進行上訴。較為成功的案例為Christian Louboutin的紅底鞋案，2012年品牌控YSL侵犯其紅底鞋商標(biāo)權(quán)(紅底鞋商標(biāo)在2008年注冊)，法院當(dāng)時稱“最好不要將單一顏色用作注冊商標(biāo)”而將其駁回，但最后在上訴后獲勝。